Dans le monde de la finance, le terme retour sur investissement (RSI) désigne un ratio qui mesure :
- Le montant d’argent gagné ou perdu
- Par rapport à celui d’un investissement (la somme d’argent investit)
Quel rapport avec les échecs me direz vous ?
Transposons cela dans notre monde à nous, joueur d’échecs :
Au échecs le RSI serait le nombre de points Elo gagné ou perdu par rapport à celui d’un investissement (temps d’étude/apprentissage).
Il apparaît clairement ici que le choix de l’investissement est crucial.
Ceux qui commencent à me connaître voient où je veux en venir…
70% de votre temps investit dans l’étude des échecs devrait être consacré à l’amélioration pratique de votre niveau tactique.
Cela ne fera pas de vous un joueur d’échecs complet, mais cela vous fera gagner un maximum de point Elo !
Enlever la bibliothèque d’ouvertures ainsi que la base de finales de votre logiciel d’échecs et voyez combien difficile il reste à battre.Fritz et consorts sont des monstres tactiques. Certes ils ne jouent pas aux échecs (ne construise aucun plan) mais vous écrasent dans 99% des cas !
Faire des exercices tactiques quotidiennement est le moyen le plus rentable de gagner des points Elo.
Si vous souhaitez réagir à cet article, n’hésitez pas !
2 commentaires
juin 20, 2008 à 2:09
Tout ce que tu dis est assez vrai .
Pourtant j’ai beaucoup de mal avec cet extrémisme aveugle qui consiste à conseiller aux gens de ne faire que de la tactique et rien que ça .
Car pour comprendre le jeu ( ce qui fait que Kasparov a gagné une partie contre deep-blue ) , il faut savoir s’éloigner des principes tactiques bruts .
Et pour cela je pense qu’il est bon , en parallèle de la tactique , de savoir où sont les enjeux d’une ouverture : bref discuter avec des mots , discuter de stratégie de forces et de faiblesses . En gros : savoir où sont les enjeux et que réclame la position.
Pourquoi ? Parce que calculer c’est bien , mais l’homme ne peut pas calculer des millions de positions à la seconde , il doit donc orienter son calcul . Cette orientation se fait grâce à la compréhension du jeu . Oui , si on enlève le module d’ouverture à Fritz ça marche encore . Mais si on enlève le module d’ouverture à un MI ?
Ca ne marche plus du tout !
D’accord pour les débutants , le travail de la tactique doit prédominer . Mais pour dépasser un certain niveau , il faut avoir eu des bases de ressenti sur le jeu très tôt , et pas après s’être rendu compte qu’on ne perd plus de pièces en 2 .
En ne faisant que de la tactique tout le temps ,
on se ferme à ce qui a de plus exceptionnel dans les échecs , cette étincèle qui fait que l’homme peut battre la machine .
Cordialement ,
Clément
septembre 22, 2008 à 4:11
Je pense qu’il faut noter que dans l’article il a été précisé 70% pour le côté tactique. Cela laisse quand même pas mal de temps pour le reste (stratégie, ouvertures…). Il faut dire qu’à mon niveau (1450 elo) la plupart des parties se perdent sur des erreurs tactiques grossières. Toutefois, je suis d’accord pour dire que 100% tactique serait trop. Il y a des situations où la position n’a rien de tactique et il faut avoir une idée de comment améliorer sa position. Si on fait n’importe quoi en attendant que l’adversaire fasse une erreur, on risque de ne pas gagner souvent!